當夢想成真

「仁者樂山， 智者樂水」，我大概兩者皆缺，所以既少攀山登岳，也鮮涉水逐浪。雖然崇敬徐霞客暢遊五湖四海，遍登千山百岳之壯遊，但也只是心嚮往之，隨其遊記神遊而已，從來未曾想過揹著重裝登山，所以台灣的百岳一直無緣認識。因為我總覺得登大山是體力與意志的大考驗，同時要冒著生命的危險與忍受生活的不便。生命的危險，只要事前作足準備，小心從事，量力而為，應該多能平安無虞。萬一真的大限要來，那也無可奈何。至於生活的不便，那可不一而足，吃、喝、拉、撒、睡均是問題。我曾聽登過世界各洲第一名山的女登山家分享登山經驗，她提到這些名山對於排遺都有嚴格的規範，登山客均需遵守，才不會造成環境的污染。其至還有規定要由登山客自行以密封袋打包帶下山者。面對這種「不便」，我只能敬謝不敏，也只好自嘲「非此道中人」。

不過我對於能夠餐風露宿，隨遇而安的登山客或步道行者總是充滿敬意，因為那是我難以企及的。「地圖上最美的問號」作者徐銘謙女士的壯行更是令人動容，她間關萬里，只為了踏上追尋「夢幻步道」的旅程。四個月的步道之旅，又擔任步道志工，克服了語言障礙、文化差異、體力透支的問題，在笑淚交織，汗血齊流之中，贏得異國的友誼。更難得的是，她以更堅持環保，更關懷生態的工法影響其他步道志工有更深層的省思。

作者的文筆很好，描述非常生動，但說實話，這本書我卻是讀得很辛苦。因為我對美洲地理與歷史不甚了了，所以她所到之處，以及敘及的事件，於我而言，都只是地理或歷史名詞而已，當然也就談不上有所共鳴。當然，她的經驗必有助於台灣「千里步道」之規劃。對此，我滿懷著期待。

登大山，非我所能，亦非所願。我不能，是因為無法忍受生活不便之苦；我不願，是因為我懷疑人類走入山林、征服高峰的目的與價值何在？

所以走走郊山，或許是個不錯的選擇。

當年在政大求學時，假日總是約三五同學，從後山步道，直上樟山寺；再循著山徑，走到銀河洞；然後再下到新店碧潭泛舟，直到夕陽西下，才盡一日之遊。那時所經的步道，想必是因應農業社會所需，將山中的林產，挑運到山下的市集。由於事隔將近四十年，記憶已很模糊，當時步道的石階，應是就地取材，符合環保生態的工法吧﹗不知如今安在否？

目前定居高雄，此處有座著名的柴山。我曾附庸風雅地去走過，感受殊惡。整個步道人滿為患，摩肩接踵，塵土飛揚，郊山成了大市集。如果希望利用登山健身，我覺得恐怕會適得其反。當時，高雄市區空氣品質之差，飽受批評。我曾在一場座談會中，戲謔地說：「如果你對高雄市區的空氣品質不滿意，不妨利用假日去爬柴山，領教了山上的塵土飛揚，下山之後，你會覺得市區的空氣品質好多了。」尤其看到步道旁的石方，被磨得渾圓光滑，植被更是傷痕累累，我有一種強烈的感覺「柴山被強暴了」。所以我曾建議管制上山人數，甚至呼籲山友，不要把登柴山當成每日必行的儀式。

這當然意味著都會區民眾，對郊山步道需求之殷。由於供需不足，以致造成這種怪現象，實在怪民眾不得。

「千里步道」或許正是大家的夢幻步道。我在期待，符合環保與生態的步道遍布全台，每隔適當距離，就有讓行者舒適的歇腳處，休息整補，以利繼續旅程。如果能夠體驗當地的人文風情，最好還有美食可享，則何其逍遙愜意？

心嚮往之，更期待能至。

綠色EQ讀書心得

身為一個現代的地球人，不知是幸，抑或不幸。

不要提想要成就一番事業，就算只是想要在生活中爭得安身立命之處，除了要有足夠的IQ之外，還得要有EQ及SQ。不僅如此，正當地球暖化為舉世關注之際，末日之說甚囂塵上之時，為了延續地球的生命，為後世子孫留得餘地，在享受消費之際，還得要有綠色EQ，這真是難以承受之重。

    拜科技之賜，生活在當代的我們，得以享受食衣住行各方面的充足與便利。（當然也還有人在落後與匱乏中艱辛度日）日新月異，精益求精的科技，改善了我們的生活，但漫無節制的發展，卻也造成對地球資源的掠奪，以及對人體的危害。每一件科技產品，幾乎都隱藏著危機。包括建材、裝飾材料、塗料、顏料、容器等等。這些曾為我們欣然接受且廣為使用的新產品，經研究分析，其實充斥著危害人體、破壞環境的毒素。以前我們對之一無所覺，如今經專家的提醒，我們才瞿然而驚。如果再繼續不知取捨，那不僅戕害自己，還會禍延子孫。

   「綠色EQ」一書，提醒我們，不僅消費者在購物時，要對產品有充分的瞭解，並選擇最環保，真正的綠色商品；企業經營者亦應視提供真正的綠色商品為一種企業道德。唯有落實環保，不斷追求創新的企業，才更有競爭力，才能永續經營。

為了讓消費者能做最有利的選擇，就是要資訊透明化，經營者要將產品內容完全公開。

產品內容的標示，是對消費者權益的重視與保護。電影「阿甘正傳」中有一句台詞：「人生就如一盒巧克力，你無法預知會嘗到何種口味。」在阿甘的年代，想必沒有消費者權益這回事，自是沒有產品標示的問題；但在消費意識抬頭的今日，產品則需有清楚的標示。只是生產者是否真有企業道德，能充分清楚的標示？或者只是做選擇性的標示？甚至根本標示不實？

至於就消費者而言，究竟有多少人會真正在意產品的標示，並據以為購物的指標？消費者在購物時，考量的經濟、實用、美味、美觀等因素，恐怕遠超過產品的標示。因為產品的標示，對大多數人而言，可能是無意義的。就算標示得很清楚，大多數人可能依然看得很糊塗。更何況，要消費者就產品的碳足跡、化學物質、能源耗損、勞工待遇等一一去檢視，那不啻於寫一篇研究論文，一般人是難以做到的。因此，要消費者具備綠色EQ，談何容易。

幸好，在資訊發達的今日，網路提供消費者大量的訊息，其中不乏極具參考價值的消費指南，可以引導消費者做有利的選擇。當大多數消費者能掌握資訊，聰明的消費，則能如作者所言，用消費投票，決定企業是否得以永續經營。

   

生生不息----人類的希望

「好的設計就像大自然，沒有浪費這回事！」這句話是「從搖籃到搖籃」一書的核心理念；令人不由想到龔自珍「落紅不是無情物，化作春泥更護花」的淒美詩句。雖然詩的本意是形容無怨無悔，至死不渝的真愛，但會有此聯想，卻是十分自然貼切。

    作者認為實踐環保不應只是少用，而應是利用創意，去建構一個新的文明，是歡愉的，生意盎然的。這個文明是向大自然的生態循環去學習，從新的生活與新的生產方式著手。透過創意的設計，不再有所謂的廢棄物；所有的產出，都是另一個流程的輸入。因此，資源會不斷循環，一個價值創造另一個價值，生生不息。

我曾為環保媽媽基金會擬了一副對聯：

環象永續 生生不息

保徵長青 欣欣向榮

似乎與此理念相符。

書中指出：地球上有兩種獨立的新陳代謝系統，一種是「生物新陳代謝」，或者說是生物圈、自然循環；另一種是「工業新陳代謝」，或者說是工業圈、工業循環，包括從自然界中獲取工業原料。為讓這兩種新陳代謝能夠保持健康、有效和順利，這兩個系統是不可相互污染的。

如果產品在設計之初，未慮及環境影響以及產品的生命週期，事後不僅難以補救，甚且可能造成更大的災難。以回收為例，今天我們做的其實只是「降級回收」。例如製造汽車的高品質鋼材，具有高碳、高抗拉強度的特點，但在汽車回收時，這些鋼材與汽車的零組件一起被熔化，因此降低了鋼材品質，再無法用來作為製造新車的材料。當一項工業產品中，工業與生物原料難分難解，在生命週期結束後，無論有多完整的回收系統，都無法拆解成有用的養分。

當許多企業在討論如何減少二氧化碳排放，希望減輕人類在地球上的足跡或影響時，作者卻認為這樣是不夠的，真正要保護環境應追求零廢棄物。一個地方的廢棄物，可能是另一個地方的資源。

鼓勵人們使用降級回收材料製造的新產品，儘管原本是一番美意，但很可能是一種誤導。例如，很多人認為，購買用回收塑膠瓶再生纖維製成的衣服，是對生態環保的支持，是保護環境的明智之舉。殊不知回收塑膠製成的纖維中含有很多有毒物質，如金屬銻、催化剩餘物、紫外線穩定劑、可塑劑和抗氧化劑等，這些物質都不適合直接與人體接觸。

回收再利用的材料並不等於是對生態無害的材料，尤其是當這種材料在設計之初，就沒有考慮到回收問題時。如果只是盲目的採用表面文章式的環保方式，又未能深入瞭解其產生的影響，這樣不僅無益，可能比不回收利用帶來更大的危害。

書中分享了幾個成功的案例，都有效降低對環境的衝擊。產品設計前，即應加入零廢棄物的理念，讓產品在使用之後，回歸於自然環境中或成為另一種產品的原料，而非降為次級產品。

從搖籃到搖籃的目標，不是在減少廢棄物，而是將工業產品的廢棄物轉化為有用的養分--轉化為其他物質、其他產品，或是對其他地區、其他人有用的資源或產品。

在這個與環境共存的時代，很開心看到有許多企業開始投入，相信這將會蔚為風潮。唯有大家一起努力，環境才不會繼續被破壞，才能真正提供永續發展的機會。

傳統的環境保護，將焦點集中在什麼「不可以」做，而沒有提出真正令人鼓舞、興奮的改革方法，但現在我們已有機會與方向去改變我們的思維與作法。這算不算所謂「生命總會找到出路」？

只要有正確的方向及行動，人類的前途與命運，或許沒有那麼悲觀。

家家有本難念的經

「搶救家園計畫」這本書，編輯形式極為特殊，在每一單數頁，均有一幅高空攝影，用以輔助說明雙數頁的文章。不管所拍的主題為何，觀之令人悸動。每一幀照片，都可說是攝影佳作，可見作者用心之勤，著力之深。

家家有本難念的經，地球是我們的家，我們這個家自也不例外，各種傷腦筋的問題，可以說是紛至沓來；情勢之嚴重，更是日甚一日。

追求進步、文明是人類發展的動力，好逸惡勞則是人的天性。由於科技進步，全球人口激增，相對地也快速消耗資源。當資源過度消耗後，產生了許多環境問題如：森林面積驟減、土壤缺少植被、全球暖化、海平面上升、氣候極端異常、各地天災不斷。面對這些危機，人類到底可以做些什麼？

我們總說身為地球的公民，要為環境盡一份心力，但我們是否真做了改變？或是如書中所言「我們正處於生態危機當中，但我們仍毫不在意…」？人們總是不願面對真相，認為悲劇應該不會發生在自己的家園。但睽諸目前環境惡化的情形，若不積極地從事環境保護，將來可能需要付出更大的代價，並且效果不彰。書中舉出很多現實生活中的環境問題，如果我們可以正視這些問題，做出改變，這些努力，將可決定人類發展的未來。

（一）資源過度開發

全球人口不斷增加，相對的糧食需求亦大增，目前以大型機具生產、使用大量化學肥料、以基因改良種子等方法提高產量，但卻忽略了土壤貧瘠問題長此以往會導致可耕地的減少，使缺糧問題更加嚴重。

長期人們享用海洋帶來的資源，但海洋中四分之一的漁業資源已被過度開發，造成漁業資源迅速減少。

運輸業的發達，讓各地的產品透過運輸可至世界各地，活絡世界經濟。但運輸業造成的空氣污染，卻無形增加許多環境成本，就如書中提到「簡單的水果優格，從生產製造到販賣，足跡遍布了9000公里」。

（二）水資源浪費

開發中國家人們享受優質的生活，為了掌握更多水資源，設置水壩攔水。但設置水壩除了會改變當地物種的分布，也會影響下游生態，造成下游三角洲嚴重受侵蝕。其實水資源是可再生的，不像石油開發有限制，只要我們不擾亂水循環系統，減少浪費，就能減少缺水的問題。

（三）未有效利用資源

許多廢棄物是可以回收再利用的，如玻璃產品回收使用可節省43%的材料，鋁罐回收使用更可以節省97%資源，在地球資源有限下，應盡可能將可回收的資源重複利用，避免持續開發行為造成資源浪費。據統計，世界各國處理廢棄物的方式多為掩埋及焚化，資源回收相對較少，這樣一來將會無形增加許多廢棄物，造成環境上的負擔。

（四）環境污染

人類各種開發行為過程中，開發機具產生的二氧化碳及開發後的廢棄物，均會加重環境的負擔。另外，全球人口持續增加，人類活動所產生的廢棄物，若未經妥善處理而直接排放至海洋，將造成海洋的污染。還有，現今普遍使用的電子產品日新月異，生命週期短，廠商設計時應有環保概念，否則大量的電子廢棄物經掩埋後，就可能造成金屬污染土壤及水源的問題。

上述所提之環境問題已造成環境極大的負荷，所以現在開始，應正視環境提出的警訊，用謹慎的環保態度，學習如何和平與環境共存。

〈一〉    在地食材：多利用在地食材，避免增加運輸負擔，消費者可挑選環保認證食品，鼓勵以環保的方法生產。

〈二〉    減少肉類的食用：由於畜牧業相對於農業，將造成更多的環境負擔，故除降低肉類的需求外，亦可採行素食取代肉品。

〈三〉    環保材料與方法：目前發電仍有許多以石油或媒作為發電原料，太陽能帶給的能量若可充分利用，將可減輕能源耗竭的窘境。政府應考量補助或提倡環保屋，使用太陽能進行輔助燃料來源，鼓勵環保建材使用，避免資源浪費。

〈四〉    廢棄物變黃金：推展「由搖籃到搖籃」的環保理念。產品於設計階段即進行環保考量，減少不必要的包裝、元件可重複使用，避免產生廢棄物，推廣3R( 減廢Reduce，再利用 Reuse，資源回收Recycle)朝向零廢棄物目標努力。

〈五〉    搭乘大眾運輸工具：改變生活習慣，選擇無污染的交通工具（腳踏車）或善用大眾運輸工具，將可有效減少溫室氣體的排放。

〈六〉    避免過度開發森林：森林涵養了土壤，維持水土保持，豐富生態，它儲存了超過半數由陸地生態系統累積的二氧化碳，並維護大氣的組成，森林儲存的水源，可以透過蒸散作用，將水分釋放到空氣中，增加空氣濕度及降雨。

書中所提的環保行動，有些可能是以往所未曾思及的概念，其實行之不難，應該極力呼籲，使之蔚為風氣。有些則屬知易行難，無法期待一呼百諾，但是只要能深植人心，總能影響觀念，進而改變行為的。

從瞬間切點看生態歷史

從瞬間切點看生態歷史

方偉達老師的「生態瞬間」，從一個凝點去看整個地區的生態演變和生命歷程，他細膩的探討著台灣各種生態現象，從蘇花公路到高速鐵路，從台北盆地到桃園埤塘，現在所呈現出來的自然與人文生態與100年前、50年前截然不同，這個不同來自於人類的活動、族群的交融、經濟的發展、科技的更迭……，太多因素盤根錯節編織在一起，結成了現在的風貌。

在這個凝點當下，方老師看到的不只是瞬間，透過文字、圖說、攝影相片，他帶我們跨越地域，走入深林裡、潛入濕地中，近距離地看著黑面琵鷺在七股落腳、傷心地看著諸羅樹蛙在南台灣絕跡、清晰地聽著大紅檜從群樹中倒下，讓我們有如身歷其境地感受到台灣自然生態的變化。

在這個凝點當下，他不只記錄現狀，從宏觀的角度看台灣土地上各族群間的發展；也看到人類向自然妥協的艱辛、自然向人類反撲的窘境。

說實話，看完這本書，總覺得有點茫茫然的感慨。茫在對這片土地的陌生，也茫在對這片土地的熱情。不知道我們該如何面對台灣的未來，也不知道該如何面對大自然如此真切的表態。

從方老師的字裡行間，可以感受到他是一個「愛台灣」的實踐者，用他的熱切、真誠和實在，紮紮實實地在愛台灣。他走訪台灣的高山、大湖、水源區、溼地，用心關懷台灣的生態。

知道他的用心和痛心，也讓人不免想跳入山水間，一窺生態的究竟，一覽自然的美麗。

期待魔法成真

有知難行易、有知易行難。

節能、減碳、愛地球的環保行動，大概就屬知易行難了。

全球極端氣候的警訊，諸如南半球的狂洪、歐美的暴雪、大陸的苦旱、智利、紐西蘭、日本的強震，雖然令大家心驚，但畢竟沒有切身之痛。

等到台灣也出現難得一見的氣候異象-如市區龍捲風、罕見的乾旱（若非最近的及時雨，險些就要全面限水），足以令人感受到在愛地球的行動中，我們不能缺席。

不過，人總是貪圖安逸舒適，偶爾可以逢喪吃素、為許願齋戒，但要把環保行動搞得像老僧苦行，似乎是強人所難。不過只要與自己的生命、健康有關，就會很當回事。最近的塑化劑風暴，一定會造成消費者對垃圾食品、飲料敬而遠之，這比過去苦口婆心的勸說要有效多了。

「綠建築」的推廣似乎也是如此，如果綠建築會降低舒適的程度，必須增加經費，那勢必無法得到正面的回響。如果能夠住來舒適、健康又省錢，自然響應者眾。

建築是人類文明的必要之惡，越是浩大的工程，對生態的掠劫越大。標榜「綠建築」的新建材、新工法，其實是傷了地球，而人類不自知，還以新科技為之沾沾自喜，甚至視之為大好商機，以先進、尖端作為包裝，令盲從者隨之起舞。

大多數人，包括我在內，對於建築多屬外行，對於建材、工法當然所知有限，唯有相信專家，但是專家是否有「環境良知」？

「綠色魔法學校」的作者林憲德教授，結合了一群優秀的研究者及實務工作者，以堪稱價廉物美的成果，打造了令人驚艷的綠建築，以實績驗證了綠建築並不是昂貴的建築，而是更便宜、更自然、更本土的技術。書中直斥，視綠建築為商機，捏造數據、蒙蔽環保，缺乏「環境良知」者，不配談論綠建築；同時也戳破了幾項不當建築設計：如省電燈泡不省電、照明空調超量設計、玻璃帷幕是能源殺手等。書中介紹了許多綠概念、綠點子，運用在這一座節能減碳效果令人驚訝的建築中，完成六大綠色創舉，成就可謂空前，而且獨步全球。

更可貴的是，作者除了本身的團隊之外，還有所謂「傻瓜軍團」的協助，從介紹中，我們知道他們的成長歷程、研究成果及對環境的關懷與付出，也深慶臺灣有這樣的人才及獨創的技術。作者把榮耀分享，功不獨居，實深具大師風範。

期待書中所介紹的建材及工法，能在公共建築中廣泛被使用，提供民眾體驗見證的機會，如此方能蔚為風氣，推而廣之。

新能源 新希望

NOKIA有句名言－科技始終來自人性。

人性是什麼？我認為人性就是「好逸惡勞，希望生活過得更美好」，一切科技發明，莫不是為了改善人類的生活。

通訊網路之發達，使得千里成為咫尺，交通工具之改良，使都會之內，城鄉之間交通更為迅速便捷，即使天涯也可成為比鄰。

於是，飲食方面，不管是華廈廚藝、東洋美食、歐風料理、異地風味，可謂是珍錯羅列，水陸並陳，足以滿足人之大慾。

服飾方面，平價者自不待言；即使是高價名牌，稀世精品，亦可精挑細選。

居住方面，巨室豪宅，自是美侖美奐，極盡奢華；即使是一般住宅，亦要圖個冬暖夏涼，舒適宜人。

貪圖這種享受是人之常情，卻也要拜科技發明之賜。科技發明改善了人類的生活，提升了文明，却也消耗了能源。

過去，大家認為地球有的是寶藏，能源可以取之不盡，用之不竭，以致對於能源不知善加珍惜。

先知先覺的有識之士，告訴我們，地球的能源終有耗盡的時候，而且是在可以預見的將來。這才令許多人瞿然而驚，可是却也不知如何因應才好。或許回歸「日出而作，日落而息；鑿井而飲，耕田而食。」這種無碳生活是個解決之道。這並非完全做不到，只是有能力及意願者，可能為數不多。

有位藝術家朋友，身體力行，進入深山過著野人的生活。問他感受如何？他說：「沒有瓦斯，可以伐木為薪；沒有電燈，可以焚膏繼晷；沒有電視，可以遠離藍綠及八卦，落得清淨；沒有電扇冷氣，可以體驗『揖讓月在手，動搖風滿懷』之幽情；最讓我不捨的科技文明，就是抽水馬桶。」聞之不禁一粲。

胡湘玲女士「太陽房子」一書，以其在德國留學及工作之經歷，介紹了德國政府對新能源之獎勵措施，以及民眾凝聚共識，透過社區之推動，營造太陽能的新社區－自由堡。舊建築與新能源結合，使古蹟兼具時尚感、具歷史感－雷邇特首都火車站，帝國議會大樓。利用再生能源展現新風貌的煤鐵礦區－魯爾區。

在人類過渡消耗能源之際，舊能源又有污染環境、安全威脅之顧慮，太陽能無疑帶給了人類新希望。這項科技已逐漸成熟，並有許多成功的案例。確實令人振奮，人類的未來或許並不是那麼悲觀。

書中P.89更是提到「世界各國的能源爭奪戰，也早已經開始上演。因此，促進使用與研發太陽能的政策，不僅是著眼於環境保護，更是一種促進和平的貢獻。」

我相信，太陽能將是未來地球的主要能源。只是這項新科技能否為建築所普遍使用，恐怕還有幾個問題需要釐清：

其一，書中P.83已提及，建材的原料取得與製作過程都需要能源，配合太陽能科技的新建材，其消耗能源與可能節省之能源相較，數據究竟如何？

其二，配合太陽能科技，建物外觀可能要大量使用玻璃建材，是否會造成光害？

其三，使用太陽能科技的新建築，其造價比起傳統建築，究竟要高出若干？這恐怕是最重要的問題。如果新建築的造價高出太多，儘管大家心嚮往之，也只有金字塔頂端的人才能響應，大多數人只能望而興嘆。莊佩璋先生最近在中國時報發表了一篇「環保不能訴求無私」，提到提倡環保，與其鼓吹「愛地球」，不如呼籲「愛自己」。他以「免洗筷」為例，道盡了若為了自己的健康，響應環保會更熱烈。如果愛地球變成經濟負荷，那真是不可承受之重。

其實，對大多數人而言，可能都無力（財力），也無能（專業）去建造我們心中理想的房子。購屋也無太多選擇，建設公司的推案，左右了一切。這不是卸責，而是實情。

唯盼政府積極提倡、獎勵開發新能源；建築界的精英，能吸取成功案例，營建符合未來趨勢的太陽房子，讓我們在財力所及能多個選擇。

不知您以為然否？